NBA

红头文件馋费岂能全赖造林资金缺少略

2020-10-15 21:24:59来源:励志吧0次阅读

红头文件“馋费”岂能全赖造林资金缺少? 何为红头文件?它一般是指行政机关制定并公布,在一定范围、时间内对公民、法人和其他组织具有普遍约束力的规范性文件,其本身具有严肃性和权威性。如今红头文件“馋费”真是由于造林缺少资金?它能否再次成为糟践“红头文件”的荒唐蓝本……

中国园林网12月30日消息:日前,新京报表露青海省民和县违规收缴绿化费一事。记者发现,该行动在青海并不是个例,白银市平川区也在近期下发红头文件,强迫要求收取已被国家财政部叫停的绿化费。(新京报12月29日)

何为红头文件?它一般是指行政机关制定并公布,在一定范围、时间内对公民、法人和其他组织具有普遍约束力的规范性文件,其本身具有严肃性和权威性约六成车辆享受七折优惠。然近年来,一些饱受争议的红头文件屡被暴光,就像报道中的青海1区,在绿化费废除已两年语境下,居然发红头文件催缴一样,甚么红头文件“卖水泥”、红头文件“吸烟计划”、“红头劝捐”、关于城区买房达25万元子女中考加分的政策文件……可谓是无奇不有,让观者欷歔不已。如今红头文件“馋费”真是由于造林缺少资金?它能否再次成为糟践“红头文件”的荒唐蓝本?

正如平川区1工作人员告知新京报记者所述“我们都知道部委叫停了这笔钱,硬性要收,反应了也没用”。不可否认,多年来借红头文件的噱头,乱收费、乱罚款和乱摊派,用土政策来获得不当利益的地方不在少数。诚然,一些职能部门为取得更大利益,动辄用“红头文件”开道,常常利用“红头文件”争取有益本身的行政许可权,擅自制定一些“土政策”或“土规定”予以“强行”实行,使得民众敢怒不敢言。究其缘由,这些红头文件之所以如此“任性”,归根结柢还是人治的思惟在作怪。一些机构将公权当作了部门领导的私权,将下达工作要求的渠道当做了传递个人好恶的渠道,实则是权利“任性”。

暂且不论林业局工作人了不了解国家财政要求停止收缴该费用一事,或是如回应称,文件中所指的绿化费是指义务植树以资代劳费,即每个公民每一年为国土绿化无报酬地完成3-5棵的植树、整地、抚养、管护等绿化任务需要的费用。试问,办法还提及,绿化费收缴工作纳入区精神文明年度考核,有是何种缘由?看来红头文件“馋费”缘由不是真正造林缺少资金,而是一些地方和部门权利意识膨胀,滥用行政权力,规避中央政策,将权利部门化、私有化,将利益文件化,以规章之名行超出法律之实。说一千道一万,还是“上有政策,下有对策”,监督之殇而至。

透过红头文件“馋费”,再次让民众看到,一些地方部门的执政理念,和如何在服务于社会的公共形象。不可否认红头文件“馋费”来自多个方面因素,板子不能只打在催缴部门,它的正当与否、规范与否,是谁在把关尤其重要。一个废除两年的“红头文件”能“出炉”彰显的是权力与利益的交织,其发布的范围不管有多大,都是与法律法规相背离,以规章之名行超越法律之实,既削弱了的公信力,又伤害大众的切身利益。看来红头文件“馋费”,不但已没法堵住造林资金缺少“缺口”,更没法修补跌碎的公信力。

最后,笔者以为要根治红头文件“馋费”,尤需规范行政程序,将公权关进法制的“笼子”,制定权利“门槛”,将“红头文件”置于阳光之下;另外,加快晾晒“权利清单”进程,接受公众监督,加大追责风险。惟有如此,才能减少权利“任性”,让“红头文件”真正成为民众的福音,让官民关系驶向良性轨道。

推荐阅读:

重视绿化费废而不止背后的基层困局

青海民和:退还已收缴“绿化费”

青海民和发红头文件催缴国家已废除两年的绿化费

强收“绿化费”逼不出植树热忱【评论】

(来源:中国网)宝宝对牛奶过敏喝什么奶粉好
孩子消化不良有口气吃什么调理
复方鳖甲软肝片效果怎么样
3岁儿童拉稀怎么办
分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴